潮牌“真假猴”之争有定论

2020-05-14 tudou 互联网
浏览

日本著名潮牌Bape的副线Baby Milo的维权之路终有定论?近日,Baby Milo在中国的运营方I.T集团“官宣”:辽宁省高级人民法院二审(终审)判决“安逸猿(Ape Tees)”构成恶意侵犯著作权行为及不正当竞争,须停止侵权行为并赔偿经济损失。不过记者探访发现,安逸猿(Ape Tees)专柜仍在售卖相关商品。

声明: 构成恶意侵权及不正当竞争

近日,Baby Milo Store的官方微博,以I.T集团的名义发布“I.T集团关于旗下品牌BABY MILO维权结果声明”。声明中称:近年市场上出现“Ape Tees”或“安逸猿”品牌的产品,其设计或衍生设计与I.T集团旗下品牌BABY MILO具有极高的相似性,引起消费者混淆,严重损害了BABY MILO长期努力树立的品牌形象。声明称,BABY MILO的相关设计,著作权归株式会社一无所有拥有。株式会社一无所有对“安逸猿(Ape Tees)”提起著作权侵权诉讼,取得实质性进展:辽宁省高级人民法院二审(终审)判决“安逸猿(Ape Tees)”构成恶意侵犯著作权行为及不正当竞争,须停止侵权行为并赔偿经济损失。

记者调查:

侵权商品南京仍有销售

据了解,Baby Milo是日本当红街牌BAPE的副线品牌,其标志性的猴子形象在嘻哈的流行元素上还融入了卡通的可爱,Baby Milo 名字来源于电影《人猿星球》中的Milo,深受年轻人喜爱。Baby Milo在中国的运营方为I.T集团的附属公司。

对“此猴”BABY MILO的维权声明,安逸猿怎么解释?扬子晚报/紫牛新闻记者在天眼查看到,安逸猿(Ape Tees)品牌的运营公司是2011 年成立的中山市安逸猿服饰有限公司,其设计外形与Baby Milo相似度很高。该公司注册资本200万人民币,经营范围包括:服饰、皮具、鞋类、箱包、晴雨伞、购物袋、玩具、地毯、纺织品、床上用品、汽车用品、化妆品、日用百货等。

中山市安逸猿服饰有限公司有41个商标信息,但这些商标中,唯独没有企业logo上的那款猿猴。然而,logo上与Baby Milo相似的那只“猴”却频繁出现在该企业的多款服装以及门店显眼位置。

记者通过中山市安逸猿服饰有限公司官网,查到一个固定号码和一个手机号码的联系电话,并于5月8日下午先后拨打3次。但固定电话无人接听,手机号码第一次“正在通话中”,第二次无法接通。此外,官网显示其微博为@安逸猿官方。但记者查询发现,该账号的微博主页显示“该企业资质未经过年审”。

近日,记者在南京新街口一家大型商场找到了安逸猿专柜,品牌 logo、产品设计、店面装修及陈列与 Baby Milo都十分相似。商品正在以6折促销。记者询问柜员品牌是否是I.T旗下潮牌,她答“是的”。不过,吊牌写着产地“广东中山”,生产商和生产地址均标注是中山市的企业。价格方面,一件短袖T恤吊牌价299元,打折后179元。记者查询发现,这样的专柜还不止一家。

除了线下门店,记者在不少电商平台上发现,依然有安逸猿(Ape Tees)相关商品在售卖。

消费者:

看Logo以为两家是同一品牌

扬子晚报/紫牛新闻记者在采访中了解到,安逸猿(Ape Tees)误导了部分热爱Baby Milo的消费者,有人是在混淆、误认Logo的情况下,购买了该商品。记者看到,一位网友在大众点评上的某家Ape Tees店留言称,Baby Milo是自己非常喜欢的一个品牌,以前经常买很多包包送给外甥女,猴子公仔很可爱,价格也优惠。“买了那么久还真没想到会有这样的乌龙!”一位消费者称。

一位80后消费者潘女士表示,自己对品牌没有特别的印象,也没有刻意研究过两者是否是同一个。“逛街的时候偶然看到大猴子品牌,衣服色彩搭配夸张,设计炫酷,经常给儿子买。”

律师:

品牌维护通过商标权效果更好

盈科(南京)律师事务所闫民律师在采访时分析,值得注意的是,此案不是商标侵权。对于品牌维护,一般优先选择通过商标权来保护品牌,对不正当竞争行为的打击力度和范围都比较大,其次是著作权保护。

为何Baby Milo不通过商标来维权?闫民分析认为,在商标局上查询Baby Milo的主体公司以及侵权方的公司,发现Baby Milo最著名的猴子造型似乎还没注册,反而是其他各类申请人注册了这一造型,这可能就是Baby Milo难以通过商标权来维护其品牌的原因。

潮牌“真假猴”之争有定论